beleid Archieven - Ministerie van Tegenspraak

When science meets policy (ingekorte versie)

(van typo’s ontdane en van links en plaatjes voorziene versie van onze reactie op Foodlog)

Eigenlijk wilden wij helemaal geen reactie meer geven op het hoofdredactionele commentaar van Foodlog vanwege de toon ervan, maar bij deze toch onze reactie omdat de discussie te belangrijk is om zonder ons commentaar uit te doven.

We hadden de afgelopen jaren al geprobeerd om alles uit te leggen, o.a. middels dit stuk maar hierop als aanvulling het volgende:

Door het item van Arjan Lubach over JoGG en de daarop volgende media-aandacht werd duidelijk dat de manier waarop JoGG de juichende resultaten uit Zwolle presenteerde (minder dan een 1% effect in 6 jaar tijd) niet echt gedeeld wordt in de samenleving. Er zijn nogal wat vragen over de integrale aanpak van JoGG die gebaseerd is op de internationale Epode aanpak.

Zoals vele anderen hebben wij ook vragen over Publiek Private Samenwerking, constructies met partners, de geschiedenis van Epode, maar hierover binnenkort meer. Er wordt op Foodlog al weer gesuggereerd dat er nu genoeg gezeurd is en dat we nu door moeten. Nee, want dat gebeurt hier elke keer op dit en andere gezellige Foodblogs. Foodlog zou de problemen met JoGG in juli 2014 wel even uitzoeken. Die aankondiging was veel belovend maar volgens óns is er niets uitgezocht, toch?

We werden er door iemand op geattendeerd dat Foodlog hier schreef dat Doris Voss van “Tijd voor Eten” maar weer soep moest gaan uitdelen met de soeplepel in Amsterdam. Deze kwalificatie van Doris zou ze natuurlijk als belediging van alle werkende moeders in Nederland kunnen zien maar Foodlog heeft totaal niet in de gaten wat er het afgelopen jaar allemaal voor werk is gaan zitten in het uitzoeken van de complexiteit van het Vinkjes-preventielabyrint. Geen idee heeft men hoeveel echt werk dat is dat zonder budget verzet is.

We zijn benaderd door o.a. Paul Rosenmöller die input wilde (voor niets uiteraard) over wat er moest verbeteren. Daarnaast talloze gesprekken met o.a. Carla Faber, gemeenteraadsleden, etc. Den Haag lijkt klaar voor een Kamerdebat over JoGG. Doris had het ook best druk als onofficieel ‘toefluisteraar’ voor diverse items over Convenanten & JoGG. Men neemt graag een onofficieel kijkje in ons rijke kennisdossier. Maar genoeg gezeurd Doris, laat maar zien hoe we soep moeten maken op school. Er wordt totaal ontkend hoe complex dit probleem is en hoe muurvast het in elkaar steekt. Dus het blijft tijd voor vragen. En dit is de belangrijkste:

HOE KOMT HET DAT JAAP ALTIJD ALTIJD DE JUISTE DINGEN DOET EN ZEGT EN ZICH TEGELIJKERTIJD NIET UITSPREEKT TEGEN EPODE EN JOGG?

Hoe komt dat? Waarom communiceren Jaap en Paul niet over hun bezoek aan het Epode jaarcongres EOF2015 in Brussel. Wat deden ze daar? Waar is publieke verantwoording over wat JoGG achter de schermen doet? Hoe komt het dat Jaap Seidell publiekelijk altijd precies de juiste dingen doet en zegt (columns in het FD, Boeken, spreekbeurten) maar waarom gebruikt hij zijn stem niet om zich uit te spreken tegen fundamentele problemen van Epode en JoGG? Het was weer Zwolle voor en na in Brussel:

Mijn vermoeden is dat de basis waarop het Europese preventiebeleid onderzoek gebaseerd is, namelijk het onderzoeksbellenblaasluchtfietskasteel van Windesheim, VU & Epode, zwaar leunt op het succes van het project “JoGG Zwolle” . Dus als Jaap zich tegen JoGG Zwolle keert dan stort het hele Europese Epode onderzoeksbouwwerk als een plumpudding in elkaar, want dan is er niets meer, niets. (lees twee tot drie keer tot de boodschap helder is)

Jaap zegt als geen ander de juiste dingen, is DE autoriteit rond obesitas maar het probleem van Jaap (en het luchtkasteel) is dat Jaap nog niet in de buurt van een kokende moeder, lokale boer, ROC-kok is geweest, zoals te zien is in de publicatie van de Triodos foundation hieronder. Hij heeft geen benul van de weerbarstige realiteit van ouders en scholen en besturen want hij is geen politicus, socioloog of werkloze op zoek naar een startplek. Hij heeft geen idee wat er allemaal bij komt kijken om gezond eten op scholen uitgerold te krijgen.

(en hij verzuimt om te noemen dat het succesvolle schoolproject ’t Koggeschip in Amsterdam West Doris’ project was).

Ik mailde Jaap hierover al in december 2013:

=============================================================

From: Doris Voss
Sent: vrijdag 13 december 2013 16:41
To: Seidell, J.C.
Subject: Is hier sprake van een misverstand?

Beste Jaap,

Terugkomend op mijn tweet van vanmiddag, mijn vraag aan u over uw samenwerking met moeders op scholen in Amsterdam:

“..Seidell is zelf betrokken bij projecten op basisscholen waar moeders onder schooltijd maaltijden bereiden voor de leerlingen. Dit doen ze onder begeleiding van koks die werken met verse producten. “…..

(Link naar Triodos foundation)

stuur ik als aanvullend ook even een mail, die ik april 2013 heb ontvangen en waarover ik destijds al verbaasd was. Is hier sprake van een misverstand?

Het werk van ‘Tijd voor Eten’ was gericht op een aantal scholen, waaronder ‘t Koggeschip en de Prof. Kramerschool op het Staalmanplein. Destijds werkte ik in Amsterdam vanuit mijn functie als projectleider Lunchen op scholen bij de GGD Amsterdam zoals u weet.

Te zien via deze link

U deed soortgelijk werk op scholen in Amsterdam Nieuw-West?

Met vriendelijke groet,

Doris

en de mail waaraan ik refereerde:

Van: XXX@parool.nl>
Datum: 10 april 2013 15:41:01 GMT+02:00
Aan: Tijd voor eten
Onderwerp: Contactformulier via www.tijdvooreten.nl

Naam: XXXXXX
Organisatie: Het Parool
Emailadres: XXXX@parool.nl

Vraag: Beste mevrouw Voss, Ik ben bezig met een artikel en sprak daarvoor Jaap Seidell. Hij vertelde me toen over een commissie waarin hij samen met u werkt om verschillende scholen van warme maaltijden te voorzien. Ik vroeg me af hoeveel scholen op dit moment in Amsterdam tijdens de lunch leerlingen van een warme maaltijd voorzien. Denkt u dat dit aantal in de toekomst gaat stijgen? Ik hoor graag van u,

met vriendelijke groet, XXXX

==========================================================

Jaap KAN zich niet uitspreken tegen JoGG want het is zijn eigen onderzoek, het hele miljoenenkostende JoGG pratende pakkencircuit is gebaseerd op de daling van overgewicht in Zwolle gedurende 6 jaar van 11,5% naar 10,5%, waarbij de onderzoekers nota bene zelf zeggen dat de daling in gewicht niet bewezen door JoGG komt, zie het VN-stuk.

Maar first things first

Als we willen komen tot een structureel beleid rond eten op scholen dan moeten we het hebben over fundamentele kwesties. Daarom pleiten we voor een Kamerdebat. Daarbij hoort het in kaart brengen van de huidige spelers. Wat kan Jaap hier als waardevolle wetenschapper aan bijdragen? Wat zou hij vanaf nu moeten doen om juist deze ontwikkeling niet meer in de weg te zitten?

“De meest doeltreffende manier om gedrag te veranderen is mensen in een nieuwe organisatorische setting te plaatsen, die nieuwe rollen, verantwoordelijkheden en relaties met zich meebrengt, maar met een goedgevulde Europese subsidiepot is dat natuurlijk geen optie”

Naar ons idee is de enige weg dat de huidige players afstand nemen van Epode/JoGG en dat we daarna een veldverkenning doen. Dus Jaap, Paul en Philip, nu even niet.

Wat wil Nederland met de miljoenen die nu nog naar JoGG gaan? Dáár moeten het debat over gaan. Wij vanuit de budgetloze stichting “Tijd voor Eten werken” werken al jaren aan een structureel beleid rond de implementatie van gezond eten op scholen met als doel dat Kinderopvangorganistaties samen met ouders en scholen en overheid tot een structureel beleid kunnen komen om dit integraal aan te pakken.

Dus:

Vanuit het Ministerie van Tegenspraak zullen wij een werkdocument maken dat moet dienen als input voor een fundamentele publieke discussie over de funding van JoGG en aanverwant onderzoek. Dit gaan we uitwerken een beleid voorbereidend stuk en aanbieden voor een Kamerdebat.
Vanuit de stichting Tijd Voor Eten zullen we over twee/drie maanden komen met een herstart van onze basisaanpak (5 punten) zoals we in 2011 door de komst van JoGG (!!) hebben moet laten vallen:

Gezonde voeding voor kinderen
Duurzame landbouw/ voedselvoorziening, gebruikmaken van zo veel mogelijk streekproducten
Opleiding en werkgelegenheid, ( met name voor kansarme vrouwen
Sluitende dag arrangementen
Ontwikkeling van duurzame schoolgebouwen waar kinderen de hele dag goed ‘onder dak’ zijn

Wij burgers hebben recht op echt wetenschappelijk onderzoek, zonder inmenging van Coca-Cola en Nestlé, en structurele plannen die onze samenleving verder helpen. Daar hoort bij dat we problemen benoemen en durven aan te pakken. Rottende vis stinkt bij de kop zeggen ze in Duitsland, het is niet leuk om je vriendjes op hun falen aan te spreken maar het moet Dick.

Update mei 2016:

In dit stukje van de Correspondent suggereert Jaap dat het niet tot stand komen van structurele aanpak van eten op scholen (beleid ) te wijten is aan weerstand bij ouders en politici. Onze indruk is dat door programma’s als JoGG, Epode, Alles is Gezondheid, Proefgroen steeds maar gesuggereerd wordt dat deze programma’s werken aan een structurele aanpak. Dat is feitelijk niet juist. Door de samenwerking met partijen als Coca Cola en Nestle gaat het beleidsgetruezel als maar door.

Ons vermoeden wordt gesteund door dit soort ontwikkelingen: langjarige contracten van scholen met cateraars of multinationals, dat is wat in de weg zit. Hiervoor hebben JoGG partijen (o.a. lobbyist FNLI) die hier toezicht op houden gezorgt dat er geen beleid komt. JoGG, Alles is gezondheid, Pact Gezond gewicht, Het Vinkje zijn allemaal groen ogende en andere aan elkaar verwante programma’s zijn wolven in schaapskleren die echte innovatie en beleid in de weg staan. We moeten ophouden met beleidsgetreuzel. Het zijn telkens dezelfde spelers die voor gelijke ambities met nieuw programmabudget keer op keer zelfevaluerend bij elkaar komen. Het oogt als preventieprogramma maar het tegenovergestelde is waar, het is beleidsgetreuzel, het verdienmodel van zelfevaluerend onderzoek.

Mvg,

Het Ministerie van Tegenspraak

Doris Voss

Lars Boelen

Wouter Scherphof

Mieke van Stigt

Landgenoten – Tot Maandag!

Landgenoten,

Ik laat U even meeluisteren met het nieuwe spotje van onze flexwerkerspool “Maandag”:

In de zorg, het onderwijs en bij de overheid zijn grote veranderingen aan de gang,
ingegeven door de politiek
dus het is hier en daar een beetje ‘Schipperen’
en niet altijd even logisch
en soms verre van ideaal
Maar zo werkt de politiek nou eenmaal
Aan artsen, leraren en ambtenaren de schone taak
om die veranderingen in goede banen te leiden
Dat kost veel inspannen, incasserings- en doorzettingsvermogen
daar kunnen ze best wat steun bij gebruiken

Wij zijn Maandag de detacheerder van de publieke sector
Wij weten wat voor mensen er nodig zijn als de boel vast dreigt te lopen
Mensen met frisse energie
Die van aanpakken weten
Die in het weekend uitkijken naar de Maandag
Wij zeggen: “Mensen die groen bloed door de aderen hebben stromen”
“Constructieve onruststokers”
Die ‘outside of the box’ denken
Maar ‘inside of the box’ handelen
Het soort mensen waarvan je er graag een in je team of op de afdeling hebt
Want groen bloed doet goed
Tot Maandag

Het spotje van Maandag ziet er geweldig gelikt uit, echt! Mijn complimenten aan het team, de technici, alles!
We wilden hier op algemene zaken een frisse uitstraling qua personeelsbeleid want Maandag rommelde al sinds 2008 in de marge en ze moesten nu eens goed op de kaart gezet worden dus het mocht wat kosten. We hebben ons hele kabinets-PR-budget voor deze periode op dit item uitgegeven, hopend op een flinke social return.

We wilden op safe, beste van het beste dus hebben we Trendwatcher Adjiedj Bakas ingehuurd voor extra advies, die man kost bakken met geld maar dan krijg je ook wat. Dacht ik. Blijkt dat die man sprookjes verkoopt. Als ie dat van tevoren gemeld had dan was de opdracht naar een ander gegaan.

Echt waardeloos allemaal, ik was deze zomer even druk met ander zaken, had vertrouwen aan dat team gegeven op de inhoud en nu zit dus ik mijn post te kijken en zie ik de consequenties van mijn beleid. Ik noem er maar wat: 5e ontslagronde zorgstelsel, politie moet 230 miljoen meerkosten reorganisatie zelf betalen, ontslagen volgen, juffen hebben geen lunchpauzes meer door continuonderwijs en er is nog steeds geen goede rekentoets, de Dikke-Ikke-discussie, Griekenland naar de verdommenis.

Bij nadere beschouwing van de INHOUD van het spotje zie ik nu in dat spotje de illusie gewekt wordt de dat overheid geld heeft om dwarsdenkers aan te stellen. Zou mijn overheidsapparaat met duurdere interimmers werk wel gedaan krijgen dat de vaste crew, die ik inmiddels wegbezuinigd heb in zorg, onderwijs en lokale overheid, niet voor elkaar, laat staan geëvalueerd kreeg!
Ze hebben een potje gemaakt van de opdracht om de overheid als werkgever een frisse makeover te geven!

Maar goed, potjes. Ik hoorde daar dat Edith Schippers in Linda’s zomerweek potjes creme loopt te pushen als Minister van Gezondheidszorg. Edith was vroeger een schat van een vrouw maar ze is duidelijk overwerkt. Tabaksindustrie, dure medicijnen, hormoonverstoorders, ze begint het overzicht te verliezen en begeeft zich nu op het pad van haar eigen hobbies.

Maar goed het kind is dus met badwater weggegooid, we moeten nu echt beleidsmeters gaan maken als we de niet-kiezers van de vorige keer willen overtuigen om over twee jaar op ons te stemmen want Geert spint alleen maar garen bij alle beloftes die ik breek.

(PVV zou nu de grootste zijn)

Dit najaar regel ik daarom de volgende zaken
1) Beleid op kankerverwekkende hormoonverstoorders, verbod lijkt me het eenvoudigst en makkelijkst te controleren. Moeten we wel TTIP voor dumpen…nou ja dat zat me toch al dwars want met TTIP heb ook IK niks meer te vertellen (tot ik weer bij Shell werk althans)
2) Scherper toezichtsbeleid tegen ziekmakende stoffen. Bijtertjes regelen die dat toezicht gaan doen, carte blanche voor ze.
3) Sigaretten naar €25 per pakje. Dat mes snijdt aan twee kanten : minder kinder-, jeugd- en volwassenenkanker, en meer geld voor behandeling van zieken
4) Vergoeding van medicijnen als mensen willen stoppen met roken. Sterker nog, bij stoppen met roken – korting op zorgverzekering en weekeindje weg toe
5) Wanda de Kanter wordt mijn interim minister van Volksgezondheid want Edith Schipper heeft duidelijk rust nodig
6) Werknemers die bij Philip Morris vrij komen krijgen sociale banen in zorg en onderwijs
7) Zelfevaluatie van overheidscampagnebureaus als Jongeren op Gezond Gewicht is aan vervanging toe want dat soort clubs stelt z’n taken bij als doelen niet gehaald worden ipv dat ze helpen beleid aan te scherpen. Het helpt ook niet om die zelfevaluatie aan Coca Cola en Nestle over te laten. Dit getreuzel is nu als sinds de start van JoGG in 2005 gaande en ze krijgen geen zoveelste kans om een betere indruk te maken.

8) De belasting op aardappels, groenten en fruit gaat naar 2,5%. De verhoging met 50% van 6% naar 9% berustte op een vergissing. Maar het huishoudboekje moet natuurlijk wel kloppen, dus we stellen voor de belasting op suikerwater te verhogen naar 50%.

We gaan trouwens überhaupt nadenken over wat professioneler toezicht vanuit burger-expertise. Dat Lobbygetreuzel en zelfevaluatie moet nou maar eens ophouden.

Afijn…. het dossier “Maandag” heeft me weer helemaal scherp gekregen, ik zie duidelijker dan ooit wat er mis is met dit land. En nou is jandorie mijn hele PR-budget dus opgegaan aan Maandag….. Ik zat vanmiddag te denken en toen flitste dit filmpje van Eckhart Wintzen door mijn hoofd. Een ras ondernemer uit de tijd dat de VVD nog ambities had, helaas veel te vroeg overleden.

Als we nou deze twee minuten hadden uitgezonden in plaats van die kapitale campagne, dan waren er heel wat meer mensen geïnspireerd geraakt en hadden we budget overgehouden:

Echart Wintzen …. ZOIETS had ik verwacht, inspiratie, visie, passie!

Mijn hele PR budget voor deze periode is op, en nu wil Maandag natuurlijk ook nog aan die interim klusjes gaan verdienen. Maar het geld is op door wegbezuinigde ambtenaren met hun gouden handdrukjes. En nu komt er natuurlijk een tsunami aan sollicitaties van diezelfde mensen die we eerst afgevoerd hebben en nu met een marge van 20% erbovenop hetzelfde werk gaan doen. Gadverdamme.

Ik voel me genaaid! Ik ga dit allemaal laten bezinken en dan aansturen op een andere koers. Maar eerst eens echte Tegenspraak organiseren.

We kunnen verdorie toch geen toezicht op 5 ton plus salarissen laten houden door mensen in de bijstand die vrijwillig systeemanalyses maken en gevraagd worden door de toezichthouders om hun visies te komen delen.
Burgers kunnen gewoon niet gratis advies blijven geven dus we gaan een professionele raad van toezicht instellen en beleidsmeters maken! Ik moet even aan de Tweede Kamer uitleggen dat hun rol dus iets anders wordt vanaf nu. Nou ja….die hebben het ook zo druk met kamervragen over zaken waar Jeroen Pauw en de Telegraaf ze mee voedt. Vinden ze vast niet erg dat we een Ministerie van Burgerzaken en Tegenspraak gaan oprichten.

Tegenspraak is niet enkel wenselijk maar zou ook gefaciliteerd moeten worden. Adviserende, professionele burgercommissies met werkbudget als Lobbyisten voor goede ideeën en als tegenwicht op Lobbygetreuzel van het inmiddels té grote bedrijfsleven. Tegenspraak dus als effectief middel om te kunnen komen tot samenspraak.

Ik ga nog een nachtje slapen over dat beroep in de Klimaatzaak, want dat kost me ook weer bakken met geld en dat is net opgegaan aan Toekomstvisies en Maandag.
Bovendien is Barak Obama gisteren naar Alaska gevlogen om hel en verdoemenis te prediken over het klimaat. Gelukkig geen onvertogen woord over Shell die daar nieuwe voorraden olie gaat aanboren want zonder Shell heb ik straks geen werk meer, en niet alles kan in een keer opgepakt worden weet ik inmiddels als jullie opperambtenaar.

Mark

(Satire but no joke)

Memo to self: Minister Schippers, Professor Jaap Seidell , Paul Rosenmöller en Philip den Ouden even afspraak laten plannen voor gesprek bij Ministerie van Tegenspraak, over toezicht op de doelen van Anti-Obesitas clubs. Het lijkt wel of Obesitas een businessmodel voor ze geworden is ipv een probleem dat ze op moeten lossen.